Отзыв о Виват Консалт, юридический центр, оставил от покупателя Аноним, Москва, 03.06

Начнем с того, что главной бедой Виват-Консалт является ее владелец и генеральный директор Юрий Михайлович Чабан – человек совершено непорядочный, наглый, ограниченный, как юрист практически нулевой. Итак, начнем с отношения к клиентам. Главная задача выудить с клиента деньги в кассу, которые тут же осваиваются директором Чабаном, работникам перепадают крохи. Качество работы директора не интересует. Все этот приводит к провалам в судах и некачественному оказанию услуг, как пример дело Сургай Т.К., по делу которой даже не удосужились прийти на суд, читайте сами решения по ссылкам: http://www.gcourts.ru/case/6099161, http://www.gcourts.ru/case/9271509. Здесь более крупный пример, где лихой «разводила» Чабан, решил ни за что получить с горнорудной компании пару миллионов, вот ссылка https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-agafonova-e-yu-s/act-304551998/. Здесь одно из красногорских ТСЖ предоставило Виват-Консалт по договору место для размещения рекламы, Чабан и его компания «кинули» своего партнера, и те были вынуждены взыскивать деньги в судебном порядке https://rospravosudie.com/court-as-moskovskoj-oblasti-s/judge-plotnikov-n-v-s/act-308010535/. Но даже решение суда Чабан Ю.М. исполнять не желает и любыми способами выкручивается от его исполнения http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=0&type=1&info=33-28153%2F2011&image.x=37&image.y=11. Яростную борьбу Чабан ведет и с собственными работниками, пример дело Сумского А.М. против Виват-Консалт https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-104903943/ , где Чабан, впрочем как и во всех остальных случаях потерпел позорное поражение. В случае с Колисниченко https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-106349103/ Чабан решил не испытывать судьбу и решил все миром, видимо в тот момент к нему вернулись остатки разума, но, впоследствии он их все равно утратил. Вот еще один судебный процесс, где Чабан Ю.М. взял взаймы и не вернул http://perovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=108355031&delo_id=1540005 в графе категория дел значится «иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору», а в графе стороны по делу «истец Рахманин А.А.» — то есть физическое лицо. Этот факт говорит о том, что Чабан взял кредит не в банке и не вернул, а занял у своего друга или хорошего знакомого Рахманина А.А., иначе кто может дать взаймы как не товарищ или очень хороший знакомый. Деньги Чабан как водится не вернул, Рахманину пришлось обращаться в суд, чтобы вернуть свои деньги. По этому делу генеральный директор Виват-Консалт числится в должниках по судебному решению, в Дорогомиловском отделе судебных приставов в отношении него ведется исполнительное производство № 39226/13/26/77 от 25.11.2013 г., сумма задолженности Чабана Ю.М. составляет 908 765 рублей, можно проверить по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip/, вбиваете Чабан Юрий Михайлович, территориальные органы – Москва. Делайте выводы сами, если Чабан, мало что своих партнеров по договору кидает, так еще и своих друзей обманывает, пользуясь доверием занимает деньги и не отдает!